ATI Radeon HD 4670 X2 vs PG506-232
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4670 X2 e di PG506-232 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | RV730 | GA100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2008 (16 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4670 X2 e PG506-232: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4670 X2 e PG506-232, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 ×2 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1440 MHz |
| Numero di transistori | 514 million | 54,200 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 118 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 ×2 | 322.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.48 TFLOPS ×2 | 10.32 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×2 | 96 |
| TMUs | 32 ×2 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4670 X2 e PG506-232 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4670 X2 e PG506-232: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB ×2 | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit ×2 | 3072 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 1215 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s ×2 | 933.1 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4670 X2 e PG506-232 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DVI | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4670 X2 e PG506-232, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | N/A |
| Modello di shader | 4.1 | N/A |
| OpenGL | 3.3 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 settembre 2008 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 118 watt | 165 watt |
ATI HD 4670 X2 ha un consumo energetico inferiore del 39.8%.
PG506-232, invece, ha un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 685.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4670 X2 e PG506-232. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 4670 X2 è mirata per computers da tavolo e PG506-232 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
