ATI Radeon HD 4650 vs GeForce GTX 275 PhysX Edition
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4650 e di GeForce GTX 275 PhysX Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1195 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.90 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | RV730 | GT200B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2008 (16 anni fa) | 16 febbraio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4650 e GeForce GTX 275 PhysX Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4650 e GeForce GTX 275 PhysX Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 240 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 633 MHz |
| Numero di transistori | 514 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 48 Watt | 219 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 19.20 | 50.64 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 28 |
| TMUs | 32 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4650 e GeForce GTX 275 PhysX Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 193 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4650 e GeForce GTX 275 PhysX Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 896 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 448 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 1134 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 127.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4650 e GeForce GTX 275 PhysX Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4650 e GeForce GTX 275 PhysX Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 settembre 2008 | 16 febbraio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 896 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 48 watt | 219 watt |
ATI HD 4650 ha un consumo energetico inferiore del 356.3%.
GTX 275 PhysX Edition, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 250%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4650 e GeForce GTX 275 PhysX Edition. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4650 e GeForce GTX 275 PhysX Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
