ATI Radeon HD 4650 AGP vs ATI X1650 PRO AGP
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4650 AGP e di Radeon X1650 PRO AGP così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1221 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.78 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nome in codice | RV730 | RV535 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2008 (16 anni fa) | 15 ottobre 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4650 AGP e Radeon X1650 PRO AGP: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4650 AGP e Radeon X1650 PRO AGP, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 514 million | 330 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 48 Watt | 44 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 19.20 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4650 AGP e Radeon X1650 PRO AGP con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | AGP 8x |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x Molex |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4650 AGP e Radeon X1650 PRO AGP: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4650 AGP e Radeon X1650 PRO AGP hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4650 AGP e Radeon X1650 PRO AGP, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 settembre 2008 | 15 ottobre 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 48 watt | 44 watt |
ATI HD 4650 AGP ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 45.5% più avanzato.
ATI X1650 PRO AGP, invece, ha un consumo energetico inferiore del 9.1%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4650 AGP e Radeon X1650 PRO AGP. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4650 AGP e Radeon X1650 PRO AGP, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
