Radeon HD 4650 AGP vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4650 AGP e Arc A580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A580 supera ATI HD 4650 AGP di un enorme 7585% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4650 AGP e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1186 | 84 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 39.55 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | non disponibile |
Nome in codice | RV730 | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 settembre 2008 (15 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo odierno | $249 | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI HD 4650 AGP e Arc A580 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 4650 AGP e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4650 AGP e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
Numero di transistori | 514 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 48 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 19.20 | 384.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 384.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4650 AGP e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4650 AGP e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4650 AGP e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4650 AGP e Arc A580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4650 AGP e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera Radeon HD 4650 AGP del 7585% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A580 supera il Radeon HD 4650 AGP del 5496% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 4650 AGP e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 1−2
−9800%
| 99
+9800%
|
1440p | 0−1 | 56 |
4K | -0−1 | 35 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−7570%
|
7900−7950
+7570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−7547%
|
6500−6550
+7547%
|
Battlefield 5 | 130−140
−7569%
|
10200−10250
+7569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−7579%
|
6450−6500
+7579%
|
Far Cry 5 | 85−90
−7540%
|
6800−6850
+7540%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−7547%
|
7800−7850
+7547%
|
Forza Horizon 4 | 107
−7564%
|
8200−8250
+7564%
|
Hitman 3 | 85−90
−7547%
|
6500−6550
+7547%
|
Horizon Zero Dawn | 189
−7572%
|
14500−14550
+7572%
|
Metro Exodus | 110−120
−7572%
|
8900−8950
+7572%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−7553%
|
7500−7550
+7553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−7574%
|
19800−19850
+7574%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−7534%
|
7100−7150
+7534%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−7574%
|
6600−6650
+7574%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−7571%
|
5600−5650
+7571%
|
Battlefield 5 | 130−140
−7569%
|
10200−10250
+7569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−7579%
|
6450−6500
+7579%
|
Far Cry 5 | 85−90
−7540%
|
6800−6850
+7540%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−7547%
|
7800−7850
+7547%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−7577%
|
11900−11950
+7577%
|
Hitman 3 | 85−90
−7547%
|
6500−6550
+7547%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−7563%
|
12950−13000
+7563%
|
Metro Exodus | 62
−7561%
|
4750−4800
+7561%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−7553%
|
7500−7550
+7553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−7564%
|
16400−16450
+7564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−7572%
|
13350−13400
+7572%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−7550%
|
7650−7700
+7550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−7556%
|
4900−4950
+7556%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−7556%
|
4900−4950
+7556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−7579%
|
6450−6500
+7579%
|
Far Cry 5 | 85−90
−7540%
|
6800−6850
+7540%
|
Forza Horizon 4 | 87
−7544%
|
6650−6700
+7544%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−7561%
|
8350−8400
+7561%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−7584%
|
13600−13650
+7584%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−7547%
|
5200−5250
+7547%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−7567%
|
4600−4650
+7567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−7553%
|
7500−7550
+7553%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−7554%
|
6200−6250
+7554%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−7580%
|
7450−7500
+7580%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−7585%
|
4150−4200
+7585%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−7547%
|
3900−3950
+7547%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−7556%
|
4900−4950
+7556%
|
Far Cry 5 | 87
−7544%
|
6650−6700
+7544%
|
Forza Horizon 4 | 75
−7567%
|
5750−5800
+7567%
|
Hitman 3 | 50−55
−7585%
|
4150−4200
+7585%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−7544%
|
6650−6700
+7544%
|
Metro Exodus | 91
−7537%
|
6950−7000
+7537%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−7554%
|
9950−10000
+7554%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−7536%
|
4200−4250
+7536%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−7560%
|
3600−3650
+7560%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−7539%
|
5500−5550
+7539%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−7519%
|
3200−3250
+7519%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−7471%
|
2650−2700
+7471%
|
Hitman 3 | 30−35
−7547%
|
2600−2650
+7547%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−7542%
|
4050−4100
+7542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−7464%
|
2950−3000
+7464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−7523%
|
4650−4700
+7523%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−7471%
|
2650−2700
+7471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−7567%
|
2300−2350
+7567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7493%
|
2050−2100
+7493%
|
Far Cry 5 | 24−27
−7500%
|
1900−1950
+7500%
|
Forza Horizon 4 | 56
−7579%
|
4300−4350
+7579%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−7547%
|
3900−3950
+7547%
|
Metro Exodus | 52
−7496%
|
3950−4000
+7496%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−7493%
|
2050−2100
+7493%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7468%
|
2800−2850
+7468%
|
È così che ATI HD 4650 AGP e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 9800% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 41.50 |
Novità | 10 settembre 2008 | 10 ottobre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 48 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4650 AGP nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4650 AGP e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.