ATI Radeon HD 4550 vs GeForce 510 OEM
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4550 e di GeForce 510 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1195 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 1.70 | non disponibile |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome in codice | RV710 | GF119 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 settembre 2008 (16 anni fa) | 29 settembre 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $59 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4550 e GeForce 510 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4550 e GeForce 510 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 80 | 48 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 523 MHz |
Numero di transistori | 242 million | 292 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.800 | 4.184 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4550 e GeForce 510 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 145 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4550 e GeForce 510 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR2 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 655 MHz | 898 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 10.48 GB/s | 14.37 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4550 e GeForce 510 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4550 e GeForce 510 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 30 settembre 2008 | 29 settembre 2011 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
510 OEM ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4550 e GeForce 510 OEM. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4550 e GeForce 510 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.