ATI Radeon HD 3870 vs ATI HD 3850 X3
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 3870 e di Radeon HD 3850 X3 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 988 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.94 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | RV670 | RV670 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 novembre 2007 (16 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 3870 e Radeon HD 3850 X3: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 3870 e Radeon HD 3850 X3, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 777 MHz | 669 MHz |
| Numero di transistori | 666 million | 666 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 Watt | 145 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.43 | 10.70 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4973 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 3870 e Radeon HD 3850 X3 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 292 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 3870 e Radeon HD 3850 X3: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR4 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1126 MHz | 1700 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 72.06 GB/s | 54.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 3870 e Radeon HD 3850 X3 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DVI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 3870 e Radeon HD 3850 X3, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Consumo energetico (TDP) | 106 watt | 145 watt |
ATI HD 3870 ha un consumo energetico inferiore del 36.8%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 3870 e Radeon HD 3850 X3. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 3870 e Radeon HD 3850 X3, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
