Radeon HD 3870 vs 680M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon HD 3870 con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 680M supera ATI HD 3870 di un enorme 1106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 3870 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 949 | 294 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.03 | non disponibile |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | RV670 | RDNA 2 Rembrandt |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 novembre 2007 (16 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Prezzo odierno | $195 (0.7x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 3870 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 3870 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 768 |
Frequenza di nucleo | 777 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
Numero di transistori | 666 million | 13,100 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 106 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 12.43 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 497.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 3870 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 3870 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR4 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2252 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 72.06 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 3870 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 3870 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 3870 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
680M supera HD 3870 del 1106% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 680M supera il HD 3870 del 1011% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 3870 e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
4K | 0−1 | 9 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
Battlefield 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
Hitman 3 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
Metro Exodus | 55−60
−1021%
|
650−700
+1021%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
Battlefield 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−1090%
|
250−260
+1090%
|
Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
Hitman 3 | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1059%
|
800−850
+1059%
|
Metro Exodus | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−1070%
|
550−600
+1070%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Far Cry 5 | 21
−1090%
|
250−260
+1090%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Hitman 3 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Metro Exodus | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Hitman 3 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Metro Exodus | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
È così che ATI HD 3870 e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Radeon 680M è 1167% più veloce in 1080p
- Radeon 680M è 1700% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.44 | 17.36 |
Novità | 19 novembre 2007 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 106 watt | 45 watt |
Il modello Radeon 680M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3870 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 3870 è mirata per computers da tavolo e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 3870 e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.