Radeon HD 2600 PRO vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 supera ATI HD 2600 PRO di un enorme 18082% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 2600 PRO e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1180 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 15.34 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | RV630 | AD102-300-A1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2007 (17 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
| Prezzo odierno | $100 | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI HD 2600 PRO e RTX 4090 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 120 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 390 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 144 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 supera Radeon HD 2600 PRO del 18082% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4090 supera il Radeon HD 2600 PRO del 18205% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−26400%
| 265
+26400%
|
| 1440p | 1−2
−21000%
| 211
+21000%
|
| 4K | 0−1 | 146 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22400%
|
225
+22400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−23400%
|
235
+23400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−28600%
|
287
+28600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−31600%
|
300−350
+31600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−21600%
|
434
+21600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 150−160 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−27050%
|
543
+27050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−22000%
|
221
+22000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−24700%
|
248
+24700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21300%
|
214
+21300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−31600%
|
300−350
+31600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−20600%
|
400−450
+20600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−18167%
|
548
+18167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−19000%
|
573
+19000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 150−160 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 179 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−21900%
|
220
+21900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−31600%
|
300−350
+31600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−19600%
|
394
+19600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−26950%
|
541
+26950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−30400%
|
305
+30400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 153 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 155 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 154 |
| Far Cry 5 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−28800%
|
280−290
+28800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 130−140 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−19300%
|
388
+19300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 152 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−25100%
|
504
+25100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−26700%
|
268
+26700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 152 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−27900%
|
280
+27900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−25600%
|
250−260
+25600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−28400%
|
285
+28400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 145 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 117 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
È così che ATI HD 2600 PRO e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 26400% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 21000% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.55 | 100.00 |
| Novità | 28 giugno 2007 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 450 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 PRO nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 2600 PRO e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
