Radeon Graphics vs RTX A4000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Graphics con RTX A4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Graphics
15 Watt
1.98

RTX A4000 supera Graphics di un enorme 2442% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics e di RTX A4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni89257
Posto per popolarità10non nella top-100
Efficienza energetica9.1724.97
ArchitetturaGCN 5.1 (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceRenoirGA104
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Graphics e RTX A4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics e RTX A4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4486144
Frequenza di nucleonon disponibile735 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz1560 MHz
Numero di transistorinon disponibile17,400 million
Processo tecnologico7 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt140 Watt
Velocità di testurizzazione42.00299.5
Prestazioni con la virgola mobile1.344 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs896
TMUs28192
Tensor Coresnon disponibile192
Ray Tracing Coresnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics e RTX A4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaIGPPCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile241 mm
GrossezzaIGP1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics e RTX A4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica16 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica256 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile448.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics e RTX A4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics e RTX A4000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGL4.64.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Graphics e RTX A4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon Graphics 1.98
RTX A4000 50.34
+2442%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon Graphics 764
RTX A4000 19424
+2442%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Graphics e RTX A4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.98 50.34
Processo tecnologico 7 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 140 watt

Graphics ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 833.3%.

RTX A4000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2442.4%.

Il modello RTX A4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo e RTX A4000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics e RTX A4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 6096 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 627 voti

Valuti RTX A4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Graphics e RTX A4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.