ATI Radeon E4690 MXM vs Arc Pro A60
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon E4690 MXM e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 229 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 12.84 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | RV730 | DG2-256 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 giugno 2009 (15 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon E4690 MXM e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon E4690 MXM e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2050 MHz |
Numero di transistori | 514 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 19.20 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon E4690 MXM e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon E4690 MXM e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 700 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 384.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon E4690 MXM e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon E4690 MXM e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 giugno 2009 | 6 giugno 2023 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 12 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 130 watt |
ATI E4690 MXM ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Arc Pro A60, invece, ha un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 816.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon E4690 MXM e Arc Pro A60. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon E4690 MXM è mirata per notebooks e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon E4690 MXM e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.