Radeon 680M vs RX 7950 XTX
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Radeon RX 7950 XTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 333 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.13 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Rembrandt+ | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Radeon RX 7950 XTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Radeon RX 7950 XTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 2200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 3300 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 355 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.6 | 1,267 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.379 TFLOPS | 81.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Radeon RX 7950 XTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 287 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Radeon RX 7950 XTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Radeon RX 7950 XTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Radeon RX 7950 XTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 355 watt |
Radeon 680M ha un consumo energetico inferiore del 610%.
RX 7950 XTX, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon 680M e Radeon RX 7950 XTX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Radeon RX 7950 XTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
