Radeon 630 vs 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon 630 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 630
2019
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.72

780M supera 630 di un enorme 392% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 630 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni706298
Posto per popolaritànon nella top-10047
Efficienza energetica5.1584.45
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codicePolaris 23Phoenix
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita13 maggio 2019 (5 anni fa)6 dicembre 2023 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 630 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 630 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512768
Frequenza di nucleo1082 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1218 MHz2700 MHz
Numero di transistori2,200 million25,390 million
Processo tecnologico14 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione38.98129.6
Prestazioni con la virgola mobile1.247 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 630 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 630 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1750 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 630 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 630 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 630 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 630 3.72
Radeon 780M 18.30
+392%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 630 1434
Radeon 780M 7060
+392%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 630 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD7−8
−400%
35
+400%
1440p4−5
−400%
20
+400%
4K3−4
−400%
15
+400%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−310%
40−45
+310%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
31
+417%
Far Cry 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry New Dawn 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 18−20
−505%
110−120
+505%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−275%
90−95
+275%
Metro Exodus 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−362%
60−65
+362%
Watch Dogs: Legion 40−45
−118%
85−90
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−310%
40−45
+310%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry New Dawn 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 18−20
−505%
110−120
+505%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−275%
90−95
+275%
Metro Exodus 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−315%
54
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−180%
40−45
+180%
Watch Dogs: Legion 40−45
−118%
85−90
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−310%
40−45
+310%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
23
+283%
Far Cry 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 18−20
−505%
110−120
+505%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−121%
53
+121%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−254%
46
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+122%
18
−122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−460%
27−30
+460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 0−1 100−105
Hitman 3 8−9
−175%
21−24
+175%
Horizon Zero Dawn 8−9
−363%
35−40
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%
Watch Dogs: Legion 20−22
−450%
110−120
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

È così che Radeon 630 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è 400% più veloce in 1080p
  • Radeon 780M è 400% più veloce in 1440p
  • Radeon 780M è 400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 630 è 122% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 780M è 2400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 630 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Radeon 780M è in vantaggio in 61 test (87%)
  • c'è un pareggio in 8 test (11%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.72 18.30
Novità 13 maggio 2019 6 dicembre 2023
Processo tecnologico 14 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 15 watt

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 391.9%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 630 è mirata per notebooks e Radeon 780M è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 630 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 630
Radeon 630
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 32 voti

Valuti Radeon 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1467 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 630 e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.