Radeon 620 vs RX 7900 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 620 con Radeon RX 7900 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XT supera 620 di un enorme 3021% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 620 e di Radeon RX 7900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 856 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 37.85 |
| Efficienza energetica | 3.29 | 17.13 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Polaris 24 | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 maggio 2019 (5 anni fa) | 3 novembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 620 e Radeon RX 7900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 620 e Radeon RX 7900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 5376 |
| Frequenza di nucleo | 730 MHz | 1387 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 2394 MHz |
| Numero di transistori | 1,550 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.58 | 804.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 620 e Radeon RX 7900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 276 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 620 e Radeon RX 7900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 800.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 620 e Radeon RX 7900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 620 e Radeon RX 7900 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 620 e Radeon RX 7900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 620 e Radeon RX 7900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−3217%
| 199
+3217%
|
| 1440p | 4−5
−3275%
| 135
+3275%
|
| 4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.52 |
| 1440p | non disponibile | 6.66 |
| 4K | non disponibile | 10.58 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−5367%
|
328
+5367%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7950%
|
300−350
+7950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4640%
|
237
+4640%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4267%
|
262
+4267%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7100%
|
288
+7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4140%
|
212
+4140%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8033%
|
244
+8033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−883%
|
400−450
+883%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6600%
|
268
+6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3700%
|
190
+3700%
|
| Dota 2 | 24−27
−729%
|
199
+729%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6133%
|
187
+6133%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7333%
|
223
+7333%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5938%
|
483
+5938%
|
| Valorant | 40−45
−883%
|
400−450
+883%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
| Dota 2 | 24−27
−667%
|
184
+667%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3088%
|
255
+3088%
|
| Valorant | 40−45
−883%
|
400−450
+883%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10200%
|
206
+10200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 18−20
−2453%
|
450−500
+2453%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Valorant | 10−12
−2918%
|
300−350
+2918%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Dota 2 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
È così che Radeon 620 e RX 7900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 3217% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 3275% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 4150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7900 XT è 19900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è in vantaggio in 56 test (89%)
- c'è un pareggio in 7 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.07 | 64.60 |
| Novità | 13 maggio 2019 | 3 novembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 300 watt |
Radeon 620 ha un consumo energetico inferiore del 500%.
RX 7900 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3020.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 620 è mirata per notebooks e Radeon RX 7900 XT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
