Radeon 620 vs RX 6900 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 620 con Radeon RX 6900 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6900 XT supera 620 di un enorme 2893% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 620 e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 845 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 29.85 |
Efficienza energetica | 3.21 | 16.03 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Polaris 24 | Navi 21 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 maggio 2019 (5 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 730 MHz | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.58 | 720.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 24 | 320 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 900 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−2967%
| 184
+2967%
|
1440p | 4−5
−3075%
| 127
+3075%
|
4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 5.43 |
1440p | non disponibile | 7.87 |
4K | non disponibile | 11.75 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
Battlefield 5 | 3−4
−7300%
|
220−230
+7300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2064%
|
230−240
+2064%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1232%
|
250−260
+1232%
|
Metro Exodus | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2564%
|
290−300
+2564%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3388%
|
279
+3388%
|
Battlefield 5 | 3−4
−7300%
|
220−230
+7300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2064%
|
230−240
+2064%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1232%
|
250−260
+1232%
|
Metro Exodus | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2564%
|
290−300
+2564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2155%
|
248
+2155%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1389%
|
283
+1389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2564%
|
290−300
+2564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Hitman 3 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3633%
|
224
+3633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 137
+0%
|
137
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 162
+0%
|
162
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
È così che Radeon 620 e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 2967% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 3075% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 4150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6900 XT è 15400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è in vantaggio in 56 test (80%)
- c'è un pareggio in 14 test (20%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.32 | 69.44 |
Novità | 13 maggio 2019 | 28 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 300 watt |
Radeon 620 ha un consumo energetico inferiore del 500%.
RX 6900 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2893.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 620 è mirata per notebooks e Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 620 e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.