Radeon 530 vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 530 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera 530 di un enorme 3282% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 530 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 810 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.66 | 21.73 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Weston | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 730 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 1,550 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.58 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 24 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 15
−3233%
| 500−550
+3233%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Far Cry 5 | 10
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−3186%
|
1150−1200
+3186%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Metro Exodus | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−3181%
|
1050−1100
+3181%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Metro Exodus | 5
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3189%
|
1250−1300
+3189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
È così che Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 3233% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.65 | 89.61 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 285 watt |
Radeon 530 ha un consumo energetico inferiore del 470%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3281.5%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 530 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 530 è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 530 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
