RTX A4500 vs A30X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 e di A30X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 45 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.65 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 novembre 2021 (2 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 e A30X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 e A30X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7168 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 1035 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1440 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 54,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 369.6 | 322.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.65 TFLOPS | 10.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | 224 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 56 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 e A30X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 e A30X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2e |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 3072 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1593 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 640.0 GB/s | 1,223 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 e A30X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 e A30X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Modello di shader | 6.7 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 8.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 novembre 2021 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 230 watt |
RTX A4500 ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 15%.
A30X, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 20%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra RTX A4500 e A30X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro e A30X è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 e A30X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
