RTX A4500 Mobile vs Radeon 8060S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon 8060S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera 8060S di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon 8060S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 84 | 114 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.85 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Strix Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon 8060S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon 8060S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 373.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon 8060S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon 8060S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon 8060S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon 8060S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon 8060S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon 8060S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+16%
|
200−210
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+16%
|
200−210
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+16%
|
200−210
−16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+14.4%
|
250−260
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.56 | 34.81 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.8%.
Radeon 8060S, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8060S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 8060S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
