RTX A4000 Mobile vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3500 Ada Generation Mobile supera RTX A4000 Mobile di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di RTX 3500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 55 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.65 | 30.69 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | non disponibile |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 80 | non disponibile |
| TMUs | 160 | non disponibile |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Dota 2 | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Fortnite | 170−180
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Valorant | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Dota 2 | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
| Valorant | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−20%
|
300−310
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Valorant | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.43 | 51.33 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX 3500 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 3500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
