RTX A40 vs Tesla M2090
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A40 e di Tesla M2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 458 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.64 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GA102 | GF110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (4 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A40 e Tesla M2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A40 e Tesla M2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1305 MHz | 651 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 589.7 | 41.66 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 37.74 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 84 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A40 e Tesla M2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 248 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A40 e Tesla M2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1812 MHz | 924 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 695.8 GB/s | 177.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A40 e Tesla M2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A40 e Tesla M2090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 5 ottobre 2020 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 250 watt |
RTX A40 ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Tesla M2090, invece, ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Non riusciamo a decidere tra RTX A40 e Tesla M2090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A40 e Tesla M2090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
