RTX A40 vs Radeon Pro V520
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A40 e di Radeon Pro V520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 9.80 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GA102 | Navi 12 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (4 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A40 e Radeon Pro V520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A40 e Radeon Pro V520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1305 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 1600 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 589.7 | 230.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 37.74 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 144 |
| Tensor Cores | 336 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 84 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A40 e Radeon Pro V520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A40 e Radeon Pro V520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1812 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 695.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A40 e Radeon Pro V520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A40 e Radeon Pro V520, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 5 ottobre 2020 | 1 dicembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 225 watt |
RTX A40 ha una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
Pro V520, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Non riusciamo a decidere tra RTX A40 e Radeon Pro V520. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A40 e Radeon Pro V520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
