RTX A3000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera RTX A3000 Mobile di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A3000 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 37 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA104 | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 1080 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 237.6 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.21 gflops | non disponibile |
ROPs | 80 | non disponibile |
TMUs | 160 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
−81.8%
| 180−190
+81.8%
|
1440p | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
4K | 40
−75%
| 70−75
+75%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
È così che RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 82% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 74% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 75% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.49 | 59.26 |
Novità | 12 aprile 2021 | 21 marzo 2023 |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 150 watt |
RTX A3000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 15.4%.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A3000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A3000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.