RTX A2000 vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A2000 con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera RTX A2000 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 80 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 87.80 | 76.83 |
| Efficienza energetica | 34.95 | 16.18 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA106 | Navi 33 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (3 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 14% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 7600 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2755 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 352.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 128 |
| Tensor Cores | 104 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 26 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 167 mm | 204 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.78
−59.7%
| 2.99
+59.7%
|
| 1440p | 9.98
−66.8%
| 5.98
+66.8%
|
| 4K | 15.48
−64.7%
| 9.40
+64.7%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 60% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 67% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 65% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Elden Ring | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Metro Exodus | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Valorant | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Dota 2 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Elden Ring | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Far Cry 5 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Fortnite | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Metro Exodus | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Valorant | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
| Valorant | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Elden Ring | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Elden Ring | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Fortnite | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
È così che RTX A2000 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 17% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 22% più veloce in 1440p
- RX 7600 XT è 21% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.54 | 44.66 |
| Novità | 10 agosto 2021 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 190 watt |
RTX A2000 ha un consumo energetico inferiore del 171.4%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.7%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
