RTX A2000 vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto RTX A2000 e GeForce RTX 4090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 supera RTX A2000 di un enorme 181% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.09 | 15.34 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA106 | AD102-300-A1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (2 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $1,599 |
| Prezzo odierno | $567 (1.3x) | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 24% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 1,290 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 167 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 12 GB/s | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 supera RTX A2000 del 181% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4090 supera il RTX A2000 del 181% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
−194%
| 265
+194%
|
| 1440p | 75−80
−181%
| 211
+181%
|
| 4K | 50−55
−192%
| 146
+192%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−181%
|
225
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−194%
|
235
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−187%
|
287
+187%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−196%
|
222
+196%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−189%
|
434
+189%
|
| Metro Exodus | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−186%
|
543
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−189%
|
188
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−195%
|
221
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−192%
|
248
+192%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−185%
|
214
+185%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−196%
|
400−450
+196%
|
| Metro Exodus | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−188%
|
548
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−187%
|
573
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−198%
|
179
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−193%
|
220
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−200%
|
210
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−181%
|
394
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−185%
|
541
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−205%
|
305
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−206%
|
153
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−182%
|
183
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−186%
|
186
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−189%
|
280−290
+189%
|
| Hitman 3 | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−198%
|
388
+198%
|
| Metro Exodus | 50−55
−204%
|
152
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−196%
|
504
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−182%
|
268
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−204%
|
152
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−200%
|
210
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−186%
|
186
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−195%
|
280
+195%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−186%
|
250−260
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−185%
|
285
+185%
|
| Metro Exodus | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
È così che RTX A2000 e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 194% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 181% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 192% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.59 | 100.00 |
| Novità | 10 agosto 2021 | 20 settembre 2022 |
| Costo | $449 | $1599 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 450 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
