RTX A2000 vs GeForce RTX 2060 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A2000 con GeForce RTX 2060 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 12 GB supera RTX A2000 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di GeForce RTX 2060 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 97 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 90.03 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 34.97 | 15.52 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GA106 | TU106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (3 anni fa) | 7 dicembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 2176 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 1470 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 184 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 224.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 136 |
| Tensor Cores | 104 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 167 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.78 | non disponibile |
| 1440p | 9.98 | non disponibile |
| 4K | 15.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Valorant | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Dota 2 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Fortnite | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Metro Exodus | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Valorant | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
| Valorant | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| World of Tanks | 220−230
−15%
|
260−270
+15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
È così che RTX A2000 e RTX 2060 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 12 GB è 6% più veloce in 1080p
- RTX 2060 12 GB è 11% più veloce in 1440p
- RTX 2060 12 GB è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.49 | 41.42 |
| Novità | 10 agosto 2021 | 7 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 184 watt |
RTX A2000 ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 162.9%.
RTX 2060 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.7%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 2060 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2060 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e GeForce RTX 2060 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
