RTX 5880 Ada Generation vs A10M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 5880 Ada Generation e di A10M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 4 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.61 | non disponibile |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD102 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) | Febbraio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 5880 Ada Generation e A10M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 5880 Ada Generation e A10M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 14080 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 1635 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,082 | 366.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 69.27 TFLOPS | 23.44 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 80 |
| TMUs | 440 | 224 |
| Tensor Cores | 440 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 110 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 5880 Ada Generation e A10M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 5880 Ada Generation e A10M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 864.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 5880 Ada Generation e A10M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX 5880 Ada Generation e A10M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 150 watt |
RTX 5880 Ada Generation ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
A10M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 90%.
Non riusciamo a decidere tra RTX 5880 Ada Generation e A10M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 5880 Ada Generation e A10M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
