RTX 4000 Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4000 Ada Generation con RTX 2000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 2000 Ada Generation Mobile di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 4000 Ada Generation e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 33.88 | 23.63 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 9 agosto 2023 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 4000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 4000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2175 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 35,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 417.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 26.73 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 80 | non disponibile |
| TMUs | 192 | non disponibile |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 4000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 245 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 4000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 4000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX 4000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 4000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 4000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 61.86 | 38.17 |
| Novità | 9 agosto 2023 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 115 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.1%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 150%.
RTX 2000 Ada Generation Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 13%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 2000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
