RSX-90nm vs ATI RV350
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RSX-90nm e di RV350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | R300 (2005−2008) |
| Nome in codice | RSX-90nm | RV350 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RSX-90nm e RV350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RSX-90nm e RV350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di transistori | 300 million | 60 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RSX-90nm e RV350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | N/A | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | ES 1.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
RSX-90nm ha un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra RSX-90nm e RV350. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RSX-90nm e RV350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
