RSX-90nm vs ATI M97
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RSX-90nm e di M97 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | RSX-90nm | M97 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RSX-90nm e M97: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RSX-90nm e M97, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 640 |
Numero di transistori | 300 million | 826 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 40 nm |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 32 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RSX-90nm e M97, incluso le versioni di loro.
DirectX | N/A | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | non disponibile | 4.1 |
OpenGL | ES 1.1 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 90 nm | 40 nm |
ATI M97 ha un processo litografico 125% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra RSX-90nm e M97. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RSX-90nm e M97, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.