RSX-40nm vs ATI IBM
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RSX-40nm e di IBM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Curie (2003−2013) | IBM (1999−2001) |
Nome in codice | RSX-40nm | IBM |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RSX-40nm e IBM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RSX-40nm e IBM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di transistori | 302 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 40 nm | 250 nm |
ROPs | 8 | 1 |
TMUs | 24 | 1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RSX-40nm e IBM, incluso le versioni di loro.
DirectX | N/A | 6.0 |
OpenGL | ES 1.1 | 1.2 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 40 nm | 250 nm |
RSX-40nm ha un processo litografico 525% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra RSX-40nm e IBM. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RSX-40nm e IBM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.