Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 3060 8 GB

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 690 con GeForce RTX 3060 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66

RTX 3060 8 GB supera Qualcomm Adreno 690 di un enorme 1401% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 690 e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni803102
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica26.3216.27
Architetturanon disponibileAmpere (2020−2024)
Nome in codicenon disponibileGA106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita6 dicembre 2018 (5 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile3584
Frequenza di nucleonon disponibile1320 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1777 MHz
Numero di transistorinon disponibile12,000 million
Processo tecnologico5 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt170 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile199.0
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile12.74 TFLOPS
ROPsnon disponibile48
TMUsnon disponibile112
Tensor Coresnon disponibile112
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 12-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile8 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1875 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile240.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm Adreno 690 2.66
RTX 3060 8 GB 39.93
+1401%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027
RTX 3060 8 GB 15409
+1400%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
−1246%
350−400
+1246%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Battlefield 5 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Far Cry New Dawn 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Forza Horizon 4 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Metro Exodus 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1400%
270−280
+1400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Battlefield 5 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Far Cry New Dawn 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Forza Horizon 4 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Metro Exodus 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1400%
270−280
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 4 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1400%
270−280
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1344%
130−140
+1344%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Forza Horizon 4 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Hitman 3 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1352%
450−500
+1352%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1344%
130−140
+1344%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%

È così che Qualcomm Adreno 690 e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:

  • RTX 3060 8 GB è 1246% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.66 39.93
Novità 6 dicembre 2018 12 ottobre 2022
Processo tecnologico 5 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 170 watt

Qualcomm Adreno 690 ha un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2328.6%.

RTX 3060 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1401.1%, e un vantaggio di età di 3 anni.

Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 690 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 690 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce RTX 3060 8 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 9 voti

Valuti Qualcomm Adreno 690 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 683 voti

Valuti GeForce RTX 3060 8 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 3060 8 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.