Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5090

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 685 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	839	1
Posto per popolarità	non nella top-100	58
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	10.92
Efficienza energetica	24.96	12.11
Architettura	non disponibile	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	non disponibile	GB202
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	6 dicembre 2018 (6 anni fa)	30 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	non disponibile	21760
Frequenza di nucleo	non disponibile	2017 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2407 MHz
Numero di transistori	non disponibile	92,200 million
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	7 Watt	575 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	1,637
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	104.8 TFLOPS
ROPs	non disponibile	176
TMUs	non disponibile	680
Tensor Cores	non disponibile	680
Ray Tracing Cores	non disponibile	170

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	non disponibile	304 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR7
Spazio massimo di memoria	non disponibile	32 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	512 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	1.79 TB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.8
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Qualcomm Adreno 685 2.50

RTX 5090 100.00
+3900%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975

RTX 5090 38951
+3895%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	5−6 −3960%	203 +3960%
1440p	4−5 −4550%	186 +4550%
4K	3−4 −4833%	148 +4833%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	9.85
1440p	non disponibile	10.75
4K	non disponibile	13.51

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −4083%	250−260 +4083%
Counter-Strike 2	9−10 −2278%	210−220 +2278%
Cyberpunk 2077	5−6 −4740%	240−250 +4740%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −4083%	250−260 +4083%
Battlefield 5	7−8 −2714%	190−200 +2714%
Counter-Strike 2	9−10 −2278%	210−220 +2278%
Cyberpunk 2077	5−6 −4740%	240−250 +4740%
Far Cry 5	4−5 −5350%	210−220 +5350%
Fortnite	10−12 −2645%	300−350 +2645%
Forza Horizon 4	12−14 −2767%	300−350 +2767%
Forza Horizon 5	3−4 −8300%	250−260 +8300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
Valorant	40−45 −1519%	650−700 +1519%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −4083%	250−260 +4083%
Battlefield 5	7−8 −2714%	190−200 +2714%
Counter-Strike 2	9−10 −2278%	210−220 +2278%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −491%	270−280 +491%
Cyberpunk 2077	5−6 −4740%	240−250 +4740%
Dota 2	24−27 −3900%	1000−1050 +3900%
Far Cry 5	4−5 −5350%	210−220 +5350%
Fortnite	10−12 −2645%	300−350 +2645%
Forza Horizon 4	12−14 −2767%	300−350 +2767%
Forza Horizon 5	3−4 −8300%	250−260 +8300%
Grand Theft Auto V	6−7 −2800%	170−180 +2800%
Metro Exodus	4−5 −1625%	69 +1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −5388%	400−450 +5388%
Valorant	40−45 −1519%	650−700 +1519%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −2714%	190−200 +2714%
Counter-Strike 2	9−10 −2144%	202 +2144%
Cyberpunk 2077	5−6 −4740%	240−250 +4740%
Dota 2	24−27 −3900%	1000−1050 +3900%
Far Cry 5	4−5 −5350%	210−220 +5350%
Forza Horizon 4	12−14 −2767%	300−350 +2767%
Forza Horizon 5	3−4 −3900%	120−130 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −4275%	350 +4275%
Valorant	40−45 −1519%	650−700 +1519%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−2645%

300−350
+2645%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −2935%	500−550 +2935%
Grand Theft Auto V	1−2 −16800%	160−170 +16800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −929%	170−180 +929%
Valorant	21−24 −2210%	450−500 +2210%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Cyberpunk 2077	2−3 −7800%	150−160 +7800%
Far Cry 5	4−5 −5100%	200−210 +5100%
Forza Horizon 4	6−7 −5000%	300−350 +5000%
Forza Horizon 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −7925%	321 +7925%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −6300%	128 +6300%
Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	12−14 −2667%	300−350 +2667%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7800%	75−80 +7800%
Dota 2	6−7 −3900%	240−250 +3900%
Far Cry 5	3−4 −5567%	170−180 +5567%
Forza Horizon 4	1−2 −30400%	300−350 +30400%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	183 +0%	183 +0%
Metro Exodus	202 +0%	202 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	378 +0%	378 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	55 +0%	55 +0%

È così che Qualcomm Adreno 685 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:

RTX 5090 è 3960% più veloce in 1080p
RTX 5090 è 4550% più veloce in 1440p
RTX 5090 è 4833% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5090 è 30400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 5090 è in vantaggio in 53 test (87%)
c'è un pareggio in 8 test (13%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.50	100.00
Novità	6 dicembre 2018	30 gennaio 2025
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	7 watt	575 watt

Qualcomm Adreno 685 ha un consumo energetico inferiore del 8114.3%.

RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3900%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 685 è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Adreno 685

GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 15 voti

Valuti Qualcomm Adreno 685 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 1870 voti

Valuti GeForce RTX 5090 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Qualcomm Adreno 685 o GeForce RTX 5090, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.