Quadro T500 Mobile vs Radeon Pro W6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T500 Mobile con Radeon Pro W6400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6400 supera T500 Mobile di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di Radeon Pro W6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 482 | 261 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e Radeon Pro W6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e Radeon Pro W6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2331 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 94.92 | 111.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.037 gflops | 3.58 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e Radeon Pro W6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e Radeon Pro W6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e Radeon Pro W6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e Radeon Pro W6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T500 Mobile e Radeon Pro W6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
| 1440p | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
| 4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
È così che T500 Mobile e Pro W6400 competono nei giochi popolari:
- Pro W6400 è 136% più veloce in 1080p
- Pro W6400 è 133% più veloce in 1440p
- Pro W6400 è 135% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.77 | 20.83 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 19 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 50 watt |
T500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Pro W6400, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137.5%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro W6400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T500 Mobile e Radeon Pro W6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
