Quadro T1200 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1200 Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera T1200 Mobile di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 47 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.42 | 17.58 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 91.20 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.918 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−176%
| 160−170
+176%
|
| 1440p | 33
−173%
| 90−95
+173%
|
| 4K | 81
−172%
| 220−230
+172%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Far Cry 5 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Metro Exodus | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Far Cry 5 | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hitman 3 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hitman 3 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−172%
|
280−290
+172%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 176% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 173% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 172% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.32 | 54.07 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 70 watt |
T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 288.9%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 179.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
