Quadro T1000 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera Quadro T1000 di un enorme 168% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.70 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | TU117 | GN21-X6 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $920 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 244.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−182%
| 127
+182%
|
| 1440p | 27−30
−178%
| 75
+178%
|
| 4K | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Hitman 3 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−176%
|
276
+176%
|
| Metro Exodus | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−168%
|
295
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Hitman 3 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−185%
|
180−190
+185%
|
| Metro Exodus | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−174%
|
233
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−169%
|
229
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−182%
|
183
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−171%
|
203
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−186%
|
143
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−168%
|
134
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Metro Exodus | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
È così che Quadro T1000 e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 182% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 178% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.84 | 45.09 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 115 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e GeForce RTX 4070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
