Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera T1000 Max-Q di un enorme 386% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 318 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 36.63 |
| Efficienza energetica | 24.08 | 16.27 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU117 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Metro Exodus | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Valorant | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Dota 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Fortnite | 95−100
−374%
|
450−500
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Metro Exodus | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| World of Tanks | 210−220
+2575%
|
8−9
−2575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Dota 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Valorant | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| World of Tanks | 120−130
−358%
|
550−600
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Metro Exodus | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Valorant | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Fortnite | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 20−22 | 0−1 |
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 2950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1000 Max-Q ha superato RTX 5080 in tutti gli 17 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.49 | 85.08 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 360 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 620%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 386.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
