Quadro RTX 8000 vs RTX A2000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 8000 con RTX A2000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 8000 supera RTX A2000 Mobile di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 8000 e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 52 | 194 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.46 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU102 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9,999 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $3230 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 8000 e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 8000 e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 893 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1687 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 108.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 8000 e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 8000 e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 8000 e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 8000 e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 8000 e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
+92.3%
| 78
−92.3%
|
| 1440p | 80−85
+95.1%
| 41
−95.1%
|
| 4K | 75−80
+87.5%
| 40
−87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
| Metro Exodus | 160−170
+92.8%
|
80−85
−92.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+92.6%
|
135
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+94.4%
|
108
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+87.5%
|
96
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+91.5%
|
94
−91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+90.5%
|
63
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
È così che RTX 8000 e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 8000 è 92% più veloce in 1080p
- RTX 8000 è 95% più veloce in 1440p
- RTX 8000 è 88% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 50.44 | 25.56 |
| Novità | 13 agosto 2018 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 95 watt |
Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 8000 e RTX A2000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
