Quadro RTX 8000 Passive vs Tesla T4G
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 8000 Passive e di Tesla T4G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | TU102 | TU104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (6 anni fa) | 13 settembre 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $9,999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 8000 Passive e Tesla T4G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 8000 Passive e Tesla T4G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1230 MHz | 585 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1590 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 466.6 | 254.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 14.93 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 288 | 160 |
Tensor Cores | 576 | 320 |
Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 8000 Passive e Tesla T4G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 8000 Passive e Tesla T4G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 8000 Passive e Tesla T4G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 8000 Passive e Tesla T4G, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 13 agosto 2018 | 13 settembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 16 GB |
Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 70 watt |
RTX 8000 Passive ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Tesla T4G, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 271.4%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro RTX 8000 Passive e Tesla T4G. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 8000 Passive e Tesla T4G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.