Quadro RTX 5000 vs Radeon Pro W6800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera RTX 5000 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.27 | 20.32 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | TU104 | Navi 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,299 | $2,249 |
| Prezzo odierno | $1540 (0.7x) | $1990 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1620 MHz | 2075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1815 MHz | 2320 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 348.5 | 556.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6800 supera Quadro RTX 5000 del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6800 supera il Quadro RTX 5000 del 24% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−30.9%
| 144
+30.9%
|
| 1440p | 100−110
−25%
| 125
+25%
|
| 4K | 65−70
−32.3%
| 86
+32.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.4%
|
170−180
+26.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−28.6%
|
283
+28.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−28.2%
|
282
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.4%
|
170−180
+26.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−24.7%
|
210−220
+24.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−25.9%
|
277
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−24.4%
|
199
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.4%
|
170−180
+26.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−25%
|
225
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−27.6%
|
268
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−30.8%
|
157
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−27.9%
|
179
+27.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−24.7%
|
212
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
È così che RTX 5000 e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 31% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 25% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 32% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.36 | 51.24 |
| Novità | 13 agosto 2018 | 8 giugno 2021 |
| Costo | $2299 | $2249 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
