Quadro RTX 4000 (mobile) vs Quadro T1000 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 (mobile) supera T1000 Max-Q di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 324 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.07 | 23.82 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | TU104 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 765 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 75.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
+114%
| 50−55
−114%
|
| 1440p | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Battlefield 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Far Cry 5 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Fortnite | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Battlefield 5 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.3%
|
210−220
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Dota 2 | 132
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Fortnite | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+211%
|
45−50
−211%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Dota 2 | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 230−240
+43.6%
|
160−170
−43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Valorant | 190−200
+110%
|
90−95
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 (mobile) è 114% più veloce in 1080p
- RTX 4000 (mobile) è 110% più veloce in 1440p
- RTX 4000 (mobile) è 96% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4000 (mobile) è 211% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4000 (mobile) ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.32 | 15.07 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 50 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
T1000 Max-Q, invece, ha un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello Quadro RTX 4000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
