Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 Max-Q con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera RTX 3000 Max-Q di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 129 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.00 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N19E-Q1 MAX-Q | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $967 (2.2x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 600 - 870 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 - 1380 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 - 70 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 175.0 | 124.8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 12 GB supera Quadro RTX 3000 Max-Q del 64% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 26%
Il RTX A2000 12 GB supera il Quadro RTX 3000 Max-Q del 64% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 1440p | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Hitman 3 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Hitman 3 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hitman 3 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 60% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 60% più veloce in 1440p
- RTX A2000 12 GB è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.62 | 35.51 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 70 watt |
RTX 3000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
