Quadro P620 vs Arc B570

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	472	176
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	76.73
Efficienza energetica	16.42	14.92
Architettura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
Nome in codice	GP107	BMG-G21
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	1 febbraio 2018 (7 anni fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P620 e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	2304
Frequenza di nucleo	1177 MHz	2500 MHz
Frequenza in modalità Boost	1443 MHz	2500 MHz
Numero di transistori	3,300 million	19,600 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	46.18	360.0
Prestazioni con la virgola mobile	1.478 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	144
Tensor Cores	non disponibile	144
Ray Tracing Cores	non disponibile	18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	145 mm	272 mm
Grossezza	IGP	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P620 e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	10 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	160 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	96.13 GB/s	380.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e Arc B570, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P620 9.19

Arc B570 31.32
+241%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P620 3660

Arc B570 12471
+241%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P620 e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−233%

160−170
+233%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

1.37

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −233%	60−65 +233%
Cyberpunk 2077	18−20 −216%	60−65 +216%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −223%	100−105 +223%
Counter-Strike 2	18−20 −233%	60−65 +233%
Cyberpunk 2077	18−20 −216%	60−65 +216%
Forza Horizon 4	35−40 −216%	120−130 +216%
Forza Horizon 5	24−27 −233%	80−85 +233%
Metro Exodus	24−27 −227%	85−90 +227%
Red Dead Redemption 2	24−27 −240%	85−90 +240%
Valorant	35−40 −233%	120−130 +233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −223%	100−105 +223%
Counter-Strike 2	18−20 −233%	60−65 +233%
Cyberpunk 2077	18−20 −216%	60−65 +216%
Dota 2	30 −233%	100−105 +233%
Far Cry 5	64 −228%	210−220 +228%
Fortnite	55−60 −239%	190−200 +239%
Forza Horizon 4	35−40 −216%	120−130 +216%
Forza Horizon 5	24−27 −233%	80−85 +233%
Grand Theft Auto V	30−35 −224%	110−120 +224%
Metro Exodus	6 −200%	18−20 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 −220%	400−450 +220%
Red Dead Redemption 2	24−27 −240%	85−90 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −228%	95−100 +228%
Valorant	35−40 −233%	120−130 +233%
World of Tanks	130−140 −224%	450−500 +224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −223%	100−105 +223%
Counter-Strike 2	18−20 −233%	60−65 +233%
Cyberpunk 2077	18−20 −216%	60−65 +216%
Dota 2	83 −237%	280−290 +237%
Far Cry 5	35−40 −233%	130−140 +233%
Forza Horizon 4	35−40 −216%	120−130 +216%
Forza Horizon 5	24−27 −233%	80−85 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −238%	250−260 +238%
Valorant	35−40 −233%	120−130 +233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −221%	45−50 +221%
Dota 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Grand Theft Auto V	12−14 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −218%	140−150 +218%
Red Dead Redemption 2	8−9 −238%	27−30 +238%
World of Tanks	65−70 −238%	230−240 +238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Forza Horizon 4	21−24 −233%	70−75 +233%
Forza Horizon 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Metro Exodus	18−20 −233%	60−65 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −208%	40−45 +208%
Valorant	24−27 −233%	80−85 +233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	20−22 −225%	65−70 +225%
Grand Theft Auto V	20−22 −225%	65−70 +225%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −239%	95−100 +239%
Red Dead Redemption 2	6−7 −200%	18−20 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −225%	65−70 +225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	20−22 −225%	65−70 +225%
Far Cry 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Fortnite	10−11 −200%	30−33 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Valorant	9−10 −233%	30−33 +233%

È così che Quadro P620 e Arc B570 competono nei giochi popolari:

Arc B570 è 233% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.19	31.32
Novità	1 febbraio 2018	16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	2 GB	10 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	150 watt

Quadro P620 ha un consumo energetico inferiore del 275%.

Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 240.8%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P620 e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P620

Arc B570

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 639 voti

Valuti Quadro P620 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 54 voti

Valuti Arc B570 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P620 e Arc B570, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.