Quadro P6000 vs GeForce GTX 1080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P6000 con GeForce GTX 1080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera Quadro P6000 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P6000 e di GeForce GTX 1080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 94 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.51 | 26.91 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP102 | Pascal GP104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 6 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | $599 |
| Prezzo odierno | $989 (0.2x) | $241 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P6000 e GeForce GTX 1080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P6000 e GeForce GTX 1080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2560 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1733 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 94 °C |
| Velocità di testurizzazione | 394.8 | 277.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12,634 gflops | 8,873 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P6000 e GeForce GTX 1080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 5.1 cm | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 500 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 8-pin | 8-pin |
| Supporto di SLI | + | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P6000 e GeForce GTX 1080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | 384 Bit | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 9016 MHz | 10 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 432 GB/s | 320 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P6000 e GeForce GTX 1080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
| Sincronizzazione di multipli monitor | Quadro Sync II | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P6000 e GeForce GTX 1080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| ECC (Error Correcting Code) | + | non disponibile |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| High-Performance Video I/O6 | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P6000 e GeForce GTX 1080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P6000 e GeForce GTX 1080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 supera Quadro P6000 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro P6000 del 3% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P6000 supera il GeForce GTX 1080 del 14% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P6000 supera il GeForce GTX 1080 del 20% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro P6000 del 9% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P6000 e GeForce GTX 1080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
−8.3%
| 130
+8.3%
|
| 1440p | 70−75
−8.6%
| 76
+8.6%
|
| 4K | 55−60
−10.9%
| 61
+10.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+0.3%
|
290−300
−0.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Metro Exodus | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Metro Exodus | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
È così che Quadro P6000 e GTX 1080 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 8% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 9% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 11% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.18 | 40.23 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 6 maggio 2016 |
| Costo | $5999 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 180 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P6000 e GeForce GTX 1080.
Bisogna rendere conto che Quadro P6000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P6000 e GeForce GTX 1080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
