Quadro P4000 vs Radeon Pro Vega II
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro Vega II supera Quadro P4000 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon Pro Vega II così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 93 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.91 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | Vega 20 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 3 giugno 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $2,199 |
Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $9999 (4.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 e Pro Vega II hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1574 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1720 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 13,230 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 475 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 440.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | Quad-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 7604 MHz | 1612 MBps |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 825.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | non disponibile | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega II supera Quadro P4000 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega II supera il Quadro P4000 del 34% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 68
−32.4%
| 90−95
+32.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
È così che Quadro P4000 e Pro Vega II competono nei giochi popolari:
- Pro Vega II è 32% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.18 | 40.39 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 3 giugno 2019 |
Costo | $815 | $2199 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 475 watt |
Il modello Radeon Pro Vega II è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon Pro Vega II, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.