Quadro P4000 vs FX 3700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 e Quadro FX 3700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro P4000 supera FX 3700 di un enorme 2980% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Quadro FX 3700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 1075 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.91 | 0.02 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GP104 | G92 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 8 gennaio 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $1,599 |
Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $256 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 129450% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3700.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Quadro FX 3700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Quadro FX 3700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 112 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 754 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 78 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 28.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 280 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Quadro FX 3700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Quadro FX 3700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7604 MHz | 1600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 51.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Quadro FX 3700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Quadro FX 3700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Quadro FX 3700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Quadro FX 3700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P4000 supera FX 3700 del 2980% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P4000 supera il FX 3700 del 2992% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Quadro FX 3700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+2939%
|
50−55
−2939%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1700−1750
+2936%
|
55−60
−2936%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1600−1650
+2977%
|
50−55
−2977%
|
Battlefield 5 | 3000−3050
+2961%
|
95−100
−2961%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1900−1950
+2965%
|
60−65
−2965%
|
Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+2939%
|
50−55
−2939%
|
Far Cry 5 | 2050−2100
+2915%
|
65−70
−2915%
|
Far Cry New Dawn | 2350−2400
+2952%
|
75−80
−2952%
|
Forza Horizon 4 | 3800−3850
+2940%
|
120−130
−2940%
|
Hitman 3 | 1900−1950
+2965%
|
60−65
−2965%
|
Horizon Zero Dawn | 3650−3700
+2942%
|
120−130
−2942%
|
Metro Exodus | 2850−2900
+2932%
|
90−95
−2932%
|
Red Dead Redemption 2 | 2400−2450
+2977%
|
75−80
−2977%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3350−3400
+2973%
|
100−110
−2973%
|
Watch Dogs: Legion | 2450−2500
+2925%
|
80−85
−2925%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1700−1750
+2936%
|
55−60
−2936%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1600−1650
+2977%
|
50−55
−2977%
|
Battlefield 5 | 3000−3050
+2961%
|
95−100
−2961%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1900−1950
+2965%
|
60−65
−2965%
|
Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+2939%
|
50−55
−2939%
|
Far Cry 5 | 2050−2100
+2915%
|
65−70
−2915%
|
Far Cry New Dawn | 2350−2400
+2952%
|
75−80
−2952%
|
Forza Horizon 4 | 3800−3850
+2940%
|
120−130
−2940%
|
Hitman 3 | 1900−1950
+2965%
|
60−65
−2965%
|
Horizon Zero Dawn | 3650−3700
+2942%
|
120−130
−2942%
|
Metro Exodus | 2850−2900
+2932%
|
90−95
−2932%
|
Red Dead Redemption 2 | 2400−2450
+2977%
|
75−80
−2977%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3350−3400
+2973%
|
100−110
−2973%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2350−2400
+2952%
|
77
−2952%
|
Watch Dogs: Legion | 2450−2500
+2925%
|
80−85
−2925%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1700−1750
+2936%
|
55−60
−2936%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1600−1650
+2977%
|
50−55
−2977%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1900−1950
+2965%
|
60−65
−2965%
|
Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+2939%
|
50−55
−2939%
|
Far Cry 5 | 2050−2100
+2915%
|
65−70
−2915%
|
Forza Horizon 4 | 3800−3850
+2940%
|
120−130
−2940%
|
Horizon Zero Dawn | 3650−3700
+2942%
|
120−130
−2942%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3350−3400
+2973%
|
100−110
−2973%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1250−1300
+2949%
|
41
−2949%
|
Watch Dogs: Legion | 2450−2500
+2925%
|
80−85
−2925%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2400−2450
+2977%
|
75−80
−2977%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1750−1800
+2970%
|
55−60
−2970%
|
Far Cry New Dawn | 2050−2100
+2960%
|
65−70
−2960%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 950−1000
+2869%
|
30−35
−2869%
|
Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+2965%
|
30−35
−2965%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1300−1350
+2923%
|
40−45
−2923%
|
Cyberpunk 2077 | 600−650
+2757%
|
21−24
−2757%
|
Far Cry 5 | 1600−1650
+2919%
|
50−55
−2919%
|
Forza Horizon 4 | 1850−1900
+2933%
|
60−65
−2933%
|
Hitman 3 | 1100−1150
+2873%
|
35−40
−2873%
|
Horizon Zero Dawn | 1900−1950
+2916%
|
60−65
−2916%
|
Metro Exodus | 1750−1800
+2970%
|
55−60
−2970%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+2943%
|
65−70
−2943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+2900%
|
40−45
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 700−750
+2817%
|
24−27
−2817%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1550−1600
+2939%
|
50−55
−2939%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 900−950
+2900%
|
30−33
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 700−750
+2817%
|
24−27
−2817%
|
Hitman 3 | 700−750
+2817%
|
24−27
−2817%
|
Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+2956%
|
35−40
−2956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+2855%
|
21−24
−2855%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+2841%
|
30−35
−2841%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+2795%
|
18−20
−2795%
|
Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+2956%
|
18−20
−2956%
|
Cyberpunk 2077 | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
Far Cry 5 | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
Forza Horizon 4 | 1250−1300
+2949%
|
40−45
−2949%
|
Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+2956%
|
35−40
−2956%
|
Metro Exodus | 900−950
+2900%
|
30−33
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 800−850
+2977%
|
24−27
−2977%
|
È così che Quadro P4000 e FX 3700 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 3300% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.18 | 0.98 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 8 gennaio 2008 |
Costo | $815 | $1599 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 78 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3700 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Quadro FX 3700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.