Quadro P4000 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce RTX 4070 Ti SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti SUPER supera P4000 di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce RTX 4070 Ti SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 7 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 91 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.81 | 49.05 |
| Efficienza energetica | 19.69 | 19.90 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD103 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 Ti SUPER ha il 175% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 8448 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 2340 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2610 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 689.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 264 |
| Tensor Cores | non disponibile | 264 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 66 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 310 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 672.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
−235%
| 228
+235%
|
| 1440p | 50−55
−200%
| 150
+200%
|
| 4K | 30−35
−190%
| 87
+190%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.99
−242%
| 3.50
+242%
|
| 1440p | 16.30
−206%
| 5.33
+206%
|
| 4K | 27.17
−196%
| 9.18
+196%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti SUPER è inferiore del 242% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti SUPER è inferiore del 206% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti SUPER è inferiore del 196% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−186%
|
220−230
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−226%
|
189
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−218%
|
197
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−186%
|
220−230
+186%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−226%
|
189
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−216%
|
196
+216%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−121%
|
203
+121%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 180−190
−159%
|
450−500
+159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−186%
|
220−230
+186%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−195%
|
171
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−177%
|
172
+177%
|
| Dota 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−114%
|
197
+114%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Metro Exodus | 60−65
−206%
|
196
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−458%
|
430
+458%
|
| Valorant | 180−190
−159%
|
450−500
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−155%
|
158
+155%
|
| Dota 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−104%
|
188
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−412%
|
210
+412%
|
| Valorant | 180−190
−159%
|
450−500
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−192%
|
155
+192%
|
| Metro Exodus | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−183%
|
187
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−276%
|
280−290
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−231%
|
182
+231%
|
| Metro Exodus | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Valorant | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Dota 2 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−396%
|
240−250
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
È così che Quadro P4000 e RTX 4070 Ti SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è 235% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER è 200% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER è 190% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 Ti SUPER è 458% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è in vantaggio in 60 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.96 | 82.19 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 285 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 185%.
RTX 4070 Ti SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4070 Ti SUPER è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
