Quadro P4000 Max-Q vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 Max-Q con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera P4000 Max-Q di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 Max-Q e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 248 | 104 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 94.37 |
| Efficienza energetica | 15.79 | 14.67 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | GP104 | BMG-G21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 Max-Q e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 Max-Q e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1114 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.401 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 Max-Q e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 Max-Q e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 Max-Q e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 Max-Q e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 Max-Q e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 Max-Q e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 Max-Q e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
−20.2%
| 125
+20.2%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 35
−20%
| 42
+20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.56 |
| 4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−179%
|
117
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Valorant | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−75%
|
140
+75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Fortnite | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Metro Exodus | 60−65
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Valorant | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−269%
|
200−210
+269%
|
| Valorant | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| World of Tanks | 150−160
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Valorant | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che P4000 Max-Q e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 20% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 100% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'P4000 Max-Q è 69% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 269% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- P4000 Max-Q è in vantaggio in 3 test (7%)
- Arc B580 è in vantaggio in 41 test (91%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.94 | 40.48 |
| Novità | 11 gennaio 2017 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 190 watt |
P4000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 90%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 Max-Q e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
