Quadro P2000 vs Radeon Pro SSG

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P2000 e Radeon Pro SSG, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.91

Pro SSG supera P2000 di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Radeon Pro SSG così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni299201
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.761.15
Efficienza energetica17.367.56
ArchitetturaPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codiceGP106Fiji
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 febbraio 2017 (7 anni fa)26 luglio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$585 $9,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P2000 ha il 749% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro SSG.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Radeon Pro SSG: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Radeon Pro SSG, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10244096
Frequenza di nucleo1076 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boost1480 MHz1050 MHz
Numero di transistori4,400 million8,900 million
Processo tecnologico16 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt260 Watt
Velocità di testurizzazione94.72268.8
Prestazioni con la virgola mobile3.031 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Radeon Pro SSG con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza201 mm267 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Radeon Pro SSG: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5HBM
Spazio massimo di memoria5 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria160 Bit4096 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz500 MHz
Larghezza di banda di memoria140.2 GB/s512.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Radeon Pro SSG hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Radeon Pro SSG, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2.170
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Radeon Pro SSG in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P2000 18.91
Pro SSG 28.55
+51%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Pro SSG 10971
+50.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e Radeon Pro SSG nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD58
−46.6%
85−90
+46.6%
1440p20
−50%
30−35
+50%
4K17
−41.2%
24−27
+41.2%

Costo per fotogramma, $

1080p10.09
+1066%
117.64
−1066%
1440p29.25
+1039%
333.30
−1039%
4K34.41
+1111%
416.63
−1111%
  • Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 1066% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 1039% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 1111% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Forza Horizon 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Fortnite 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Forza Horizon 4 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Forza Horizon 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Grand Theft Auto V 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−46%
200−210
+46%
Red Dead Redemption 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Valorant 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
World of Tanks 220−230
−33.9%
300−310
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Far Cry 5 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Forza Horizon 4 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Forza Horizon 5 50−55
−50%
75−80
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−50%
60−65
+50%
Valorant 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−48.8%
250−260
+48.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
World of Tanks 120−130
−47.3%
190−200
+47.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Metro Exodus 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Dota 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−41%
55−60
+41%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

È così che Quadro P2000 e Pro SSG competono nei giochi popolari:

  • Pro SSG è 47% più veloce in 1080p
  • Pro SSG è 50% più veloce in 1440p
  • Pro SSG è 41% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.91 28.55
Novità 6 febbraio 2017 26 luglio 2016
Spazio massimo di memoria 5 GB 4 GB
Processo tecnologico 16 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 260 watt

Quadro P2000 ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 246.7%.

Pro SSG, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51%.

Il modello Radeon Pro SSG è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e Radeon Pro SSG, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro SSG
Radeon Pro SSG

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 661 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 3648 voti

Valuti Radeon Pro SSG su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 e Radeon Pro SSG, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.