Quadro P2000 vs Radeon PRO WX 2100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	299	646
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.76	3.82
Efficienza energetica	17.36	9.46
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GP106	Lexa
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	4 giugno 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$585	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P2000 ha il 155% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	512
Frequenza di nucleo	1076 MHz	925 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	1219 MHz
Numero di transistori	4,400 million	2,200 million
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	94.72	39.01
Prestazioni con la virgola mobile	3.031 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	201 mm	168 mm
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	5 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	160 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1752 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	140.2 GB/s	48 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x DisplayPort

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P2000 18.91
+293%

PRO WX 2100 4.81

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+293%

PRO WX 2100 1850

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	58 +314%	14−16 −314%
1440p	20 +300%	5−6 −300%
4K	17 +325%	4−5 −325%

Costo per fotogramma, $

1080p	10.09 +5.5%	10.64 −5.5%
1440p	29.25 +1.9%	29.80 −1.9%
4K	34.41 +8.2%	37.25 −8.2%

Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 6% a 1080p.
Quadro P2000 e PRO WX 2100 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 8% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +162%	12−14 −162%
Cyberpunk 2077	35−40 +280%	10−11 −280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Counter-Strike 2	30−35 +162%	12−14 −162%
Cyberpunk 2077	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	75−80 +295%	20−22 −295%
Forza Horizon 5	50−55 +456%	9−10 −456%
Metro Exodus	50−55 +364%	10−12 −364%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Valorant	75−80 +485%	12−14 −485%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Counter-Strike 2	30−35 +162%	12−14 −162%
Cyberpunk 2077	35−40 +280%	10−11 −280%
Dota 2	34 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	72 +200%	24−27 −200%
Fortnite	100−110 +261%	27−30 −261%
Forza Horizon 4	75−80 +295%	20−22 −295%
Forza Horizon 5	50−55 +456%	9−10 −456%
Grand Theft Auto V	65−70 +319%	16−18 −319%
Metro Exodus	50−55 +364%	10−12 −364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +234%	40−45 −234%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +269%	16−18 −269%
Valorant	75−80 +485%	12−14 −485%
World of Tanks	220−230 +184%	75−80 −184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Counter-Strike 2	30−35 +162%	12−14 −162%
Cyberpunk 2077	35−40 +280%	10−11 −280%
Dota 2	98 +513%	16−18 −513%
Far Cry 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	75−80 +295%	20−22 −295%
Forza Horizon 5	50−55 +456%	9−10 −456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −2.5%	40−45 +2.5%
Valorant	75−80 +485%	12−14 −485%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +650%	4−5 −650%
Grand Theft Auto V	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +425%	30−35 −425%
Red Dead Redemption 2	16−18 +325%	4−5 −325%
World of Tanks	120−130 +279%	30−35 −279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	50−55 +400%	10−11 −400%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Forza Horizon 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +225%	8−9 −225%
Valorant	45−50 +269%	12−14 −269%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Dota 2	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +179%	14−16 −179%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16−18 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Fortnite	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Valorant	21−24 +450%	4−5 −450%

È così che Quadro P2000 e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:

Quadro P2000 è 314% più veloce in 1080p
Quadro P2000 è 300% più veloce in 1440p
Quadro P2000 è 325% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P2000 è 1333% più veloce.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'PRO WX 2100 è 3% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P2000 è in vantaggio in 62 test (98%)
PRO WX 2100 è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.91	4.81
Novità	6 febbraio 2017	4 giugno 2017
Spazio massimo di memoria	5 GB	2 GB
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	35 watt

Quadro P2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 293.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 150%.

PRO WX 2100, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Il modello Quadro P2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P2000

Radeon PRO WX 2100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P4000 (mobile)

Quadro P2000

Quadro P3000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 661 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.