Quadro P2000 vs FirePro V5900

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P2000 e FirePro V5900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.87
+475%

P2000 supera V5900 di un enorme 475% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di FirePro V5900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni295744
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.51non disponibile
Efficienza energetica17.263.00
ArchitetturaPascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
Nome in codiceGP106Cayman
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 febbraio 2017 (7 anni fa)24 maggio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$585 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e FirePro V5900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e FirePro V5900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024512
Frequenza di nucleo1076 MHz600 MHz
Frequenza in modalità Boost1480 MHznon disponibile
Numero di transistori4,400 million2,640 million
Processo tecnologico16 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione94.7219.20
Prestazioni con la virgola mobile3.031 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6432

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e FirePro V5900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza201 mm230 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e FirePro V5900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria5 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria160 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz500 MHz
Larghezza di banda di memoria140.2 GB/s64 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e FirePro V5900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort1x DVI

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e FirePro V5900, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Modello di shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e FirePro V5900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P2000 18.87
+475%
FirePro V5900 3.28

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+475%
FirePro V5900 1264

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e FirePro V5900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD56
+522%
9−10
−522%
1440p22
+633%
3−4
−633%
4K16
+700%
2−3
−700%

Costo per fotogramma, $

1080p10.45non disponibile
1440p26.59non disponibile
4K36.56non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 42
+500%
7−8
−500%
Far Cry New Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 4 110−120
+556%
18−20
−556%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+557%
14−16
−557%
Metro Exodus 65−70
+550%
10−11
−550%
Red Dead Redemption 2 50−55
+538%
8−9
−538%
Shadow of the Tomb Raider 77
+542%
12−14
−542%
Watch Dogs: Legion 85−90
+529%
14−16
−529%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 33
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 4 110−120
+556%
18−20
−556%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+557%
14−16
−557%
Metro Exodus 65−70
+550%
10−11
−550%
Red Dead Redemption 2 50−55
+538%
8−9
−538%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+520%
10−11
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+514%
7−8
−514%
Watch Dogs: Legion 85−90
+529%
14−16
−529%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 26
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 110−120
+556%
18−20
−556%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+557%
14−16
−557%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+520%
10−11
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+525%
4−5
−525%
Watch Dogs: Legion 85−90
+529%
14−16
−529%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+538%
8−9
−538%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry New Dawn 27−30
+480%
5−6
−480%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 14
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 100−110
+478%
18−20
−478%
Hitman 3 21−24
+633%
3−4
−633%
Horizon Zero Dawn 35−40
+533%
6−7
−533%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+533%
6−7
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 110−120
+522%
18−20
−522%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+520%
5−6
−520%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+506%
16−18
−506%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

È così che Quadro P2000 e FirePro V5900 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P2000 è 522% più veloce in 1080p
  • Quadro P2000 è 633% più veloce in 1440p
  • Quadro P2000 è 700% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.87 3.28
Novità 6 febbraio 2017 24 maggio 2011
Spazio massimo di memoria 5 GB 2 GB
Processo tecnologico 16 nm 40 nm

Quadro P2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 475.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello Quadro P2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V5900 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e FirePro V5900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 638 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 voti

Valuti FirePro V5900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 e FirePro V5900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.