Quadro NVS 290 vs NVS 510M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro NVS 290 con Quadro NVS 510M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
NVS 510M supera NVS 290 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 290 e di Quadro NVS 510M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1167 | 1160 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.01 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | G86 | G71 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 ottobre 2007 (16 anni fa) | 21 agosto 2006 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $68 (0.5x) | $105 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVS 290 e NVS 510M hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 459 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 278 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.672 | 10.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.376 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 19.2 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
NVS 510M supera NVS 290 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il NVS 510M supera il NVS 290 del 4% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.59 | 0.62 |
| Novità | 4 ottobre 2007 | 21 agosto 2006 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 watt | 35 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M.
Bisogna rendere conto che Quadro NVS 290 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro NVS 510M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro NVS 290 e Quadro NVS 510M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
